Mostrando postagens com marcador Cinema. Mostrar todas as postagens
Mostrando postagens com marcador Cinema. Mostrar todas as postagens

terça-feira, 18 de setembro de 2012

Uma sutil referência a... ou uma lembrança vaga


Uma sutil referência a... ou uma lembrança vaga

Às vezes, assistindo a um filme, nos deparamos em uma determinada cena situações ou aspectos que nos remetem a outro filme. E uma atmosfera gira em torno dessa lembrança que pode sem em forma de música, citações, atores, diretores, lugares, objetos, cenários, enfim, um verdadeiro exercício de memorização, nos leva a uma pesquisa dentro de nosso arquivo-morto ou atual.

Recentemente assistindo ao Pai e Filha do diretor japonês Yasujiro Ozu, a tia da protagonista faz referência ao ator Gary Cooper dizendo achá-lo parecido com o rapaz que é o amigo da família. Ele foi citado tantas vezes que acabei aprendendo o seu nome verdadeiro: Frank James Cooper.

No filme O Nevoeiro do diretor Frank Darabont, baseado na obra do mestre do terror Stephen King, o ator David Drayton (Thomas Jane) é um artista que cria cartazes para filmes de Hollywood. Enquanto está em seu ambiente de trabalho, aparece num canto da parede o cartaz de A COISA, (The Thing) de John Carpenter (aqui no Brasil foi batizado de O Enigma do outro mundo).

E a cena do carrinho de bebê descendo as escadarias de Odessa, do clássico Encouraçado Potemkin de Serguei Eisenstein, inspirou a cena final de Os Intocáveis de Brian de Palma escrito por David Mamet, sem dúvida a arte imitando brilhantemente a arte. Dois momentos emocionantes.

E as lembranças e citações não param por aí. Gosto de encontrá-las. Se acaso você se lembrar de alguma...
Karenina Rostov

quarta-feira, 12 de setembro de 2012

Alfred Hitchcok

QUE DIRETOR VOCÊ GOSTARIA DE HOMENAGEAR?
 
 

Alfred Hitchcok 

Amo esse diretor, entre tantos outros, Alfred Hitchcok, um nome sempre lembrado em rodas de cinéfilos, tem uma legião de fãs pelo mundo, mesmo depois de sua morte em 1980. Ao contrário do que muitos admiradores do “Mestre do Suspense” possam pensar, o cineasta inglês, que chegou em Hollywood em 39 a convite do David O. Selznick, nunca ganhou o Oscar. Indicado Cinco vezes, Hitchcok construiu verdadeiras obras-primas, hoje copiadas por diversos diretores, mas só recebeu o Prêmio Irving Thalberg (em 68) pelo conjunto de sua obra. Suas indicações:

ANO 1940 Rebecca, a Mulher inesquecível
PERDEU PARA John Ford – Vinhas da Ira

ANO 1943 Um Barco e Nove Destinos
PERDEU PARA Leo McCarey – O Bom Pastor

ANO 1945 Quando Fala o coração
PERDEU PARA Billy Wilder – Farrapo Humano

ANO 1954 Janela Indiscreta
PERDEU PARA Elia Kazan – Sindicato de Ladrões

ANO 1960 Psicose
PERDEU PARA Billy Wilder – Se Meu Apartamento Falasse

Independente do Oscar, ou outros prêmios, gostaria de homenageá-lo por todas as suas obras, adoro os seus filmes, principalmente Festim Diabólico, Um Corpo que Cai, Disque M para Matar, Psicose e Frenesi.

Karenina Rostov
 

segunda-feira, 6 de agosto de 2012

Cinema, a grande fábrica de sonhos



Sempre acreditei que um filme não se resume pura e simplesmente em uma única palavra ou frase “gostei”, “não gostei”. Há muita coisa envolvida que supõe minha vã filosofia além dessa fronteira que começa antes mesmo da elaboração da idéia pelo seu criador até a consumação da matéria prima final.

Aprecio a ideia original em um filme, aquela história que parece que ninguém ainda tinha pensado. Vejo de tudo um pouco, não importa o gênero. Sou criticada quando digo que aprecio determinado filme de terror. Tem gente que não entende. Não vou citar título ou nome de diretor, mas é um desses que tem continuação 2, 3, 4... Acho que aqui nem é pelo fato de entender ou não.

A ideia do diretor de "Dogville"   (Lars Von Trier)  foi boa e  independente de qualquer coisa, pode-se tirar algum ensinamento. Um filme sempre tem uma mensagem que, se não servir para mim, serve para alguém.

E eu também gosto da ideia de ser feita do mesmo material desse sonho...
Karenina Rostov

segunda-feira, 4 de junho de 2012

Big brothers

 
IRMÃOS BALDWIN

Na sua opinião, qual desses quatro irmãos é o mais talentoso e por quê?

1. ALEC BALDWIN
2. DANIEL BALDWIN
3. WILLIAN BALDWIN
4. STEPHEN BALDWIN




quinta-feira, 12 de abril de 2012

A invenção do Cinema


*
Momentos de uma indústria de sonhos
1895
Louis Lumière pede o registro da patente do cinematógrafo (fevereiro). Primeira sessão pública de cinema, com platéia pagante, no Grand Café, no bulevar des Capucines, em Paris (dezembro)
1897
Georges Méliès constrói em Montreuil o primeiro estúdio dedicado à filmagem (março)

1897
Inauguração do Cinema Lumière,em Paris, a primeira sala do mundo(outubro)

1908
O coronel William N. Selig, produtor, funda Hollywood. Fantasmagoria,de Émile Cohl, é o primeiro desenho animado feito sobre película

1909
Adoção do formato 35 mm, de Thomas Edison (fevereiro)
1917
Primeiro longa-metragem em Technicolor: The Gulf Between

1921
Lançamento das câmeras Caméréclair, na França, e Mitchell, nos EUA

1923
Lançamento do formato 16 mm, pela empresa Eastman-Kodak
1927
O Cantor de Jazz, primeiro filme "sonoro, falado e cantado" chega às salas (outubro)
1932
Primeira transmissão de televisão na França
1937
Inauguração dos estúdios Cinecittà, em Roma (abril)

1941
Primeiro sistema sonoro em várioscanais, desenvolvido por Walt Disneypara o filme Fantasia
1947
Lançamento de câmeras mais leves: Caméflex na França e Arriflex na Alemanha

1953
Surgimento do formato Cinemascope,com o filme O manto sagrado, de Henry Koster (março)

1953
Lançamento do Nagra I, gravador portátil

1958
Surgimento das câmeras 16 mm com som sincronizado

1961
Abandono definitivo do suporte de nitrato em favor da película de celulóide

1973
Primeiros videocassetes, generalização do vídeo

1978
Primeiro filme em Dolby Stereo: Guerra nas Estrelas, de George Lucas

1981
Invenção do CD, pela Philips

1985
Surgimento do DAT (Digital Audio Tape), gravador digital portátil

1988
Desenvolvimento de sistemas de montagem em computador

1989
O segredo do abismo, filme de James Cameron, traz sete minutos de imagens criadas por computador

1999
George Lucas anuncia a rodagem de um novo episódio da trilogia Guerra nas Estrelas sem o uso de película

Um século de aperfeiçoamentos
A imagem - Em 1891, Edison lançava o cinetoscópio: imagens animadas eram pela primeira vez gravadas sobre uma película e vistas por meio de um par de lentes. Quatro anos mais tarde, os irmãos Lumière inventaram um aparelho capaz de gravar, projetar e copiar filmes. O sucesso do cinematógrafo foi fulminante.
A película - Com a generalização dos aparelhos dos Lumière, tornou-se necessária a uniformização dos tipos de película. Em 1909, o formato 35 mm - inventado por Edison -, com perfurações nos dois lados, foi adotado pelo conjunto dos profissionais. Ele ainda é o padrão atualmente. Mas o maior problema dos primeiros filmes estava no suporte, em nitrato, material facilmente inflamável. Durante a projeção, qualquer ruptura do filme era fatal. Provocava incêndio (como se pode ver em Cinema Paradiso, de Giuseppe Tornatore). O celulóide substituiu pouco a pouco os filmes de nitrato, proibidos definitivamente na França em 1961.

A cor - Em 1898, Louis Lumière inventou um sistema bem-sucedido para colorizar filmes composto por uma placa recortada, aplicada sobre a superfície do filme, na qual se passava um pincel embebido em tinta. Mas a primeira película colorida foi criada em 1915: é o processo Kodachrome. Em seguida, chegou a vez do Technicolor, em 1917, com The gulf between, o primeiro longa-metragem realizado com essa técnica. Inicialmente bicromático, o Technicolor se tornou tricromático em 1932. A técnica foi melhorada em 1941 com o AgfaColor e com o EastmanColor, em 1952.

O som - A corrida rumo ao cinema falado começou muito cedo. Em 1902, Léon Gaumont apresentou um "retrato que fala", usado antes do Vitaphone (no qual um disco de cera é sincronizado com o filme), que será empregado, em 1927, em O cantor de jazz, o primeiro filme realmente falado da história do cinema. Em 1928, com Aleluia, de King Vidor, o som foi, pela primeira vez, gravado diretamente sobre a película. O ano de 1931 viu nascer o primeiro gravador de banda magnética, o Magnetophon. Pouco a pouco esse suporte se generalizou. Uma nova etapa começou em 1951, com o Nagra I, o primeiro gravador portátil de alta-fidelidade. Sete anos depois, seu sucessor, o Nagra III, foi adotado por todos os engenheiros de som.

As câmeras - A generalização do uso da eletricidade, no começo da década de 20, obrigou os operadores a trabalhar com luz artificial nos estúdios. A chegada do som, alguns anos depois, não facilitou as coisas. As câmeras, muito barulhentas na época, eram colocadas dentro de caixas isoladas acusticamente, o que tornava quase impossível movimentar o aparelho. Em 1946, o desenvolvimento de câmeras de 16 mm, seguido do de máquinas de 35 mm mais leves e silenciosas (a Caméflex, produzida pela Éclair, a Arriflex) deu mais mobilidade aos operadores e aos atores. Na mesma época, a chegada das câmeras de 16 mm leves com som sincronizado permitiu o desenvolvimento do cinema com som direto, fundamental para movimentos como o da Nouvelle Vague.

A projeção - Em 1900, as projeções dos irmãos Lumière eram feitas numa tela gigante de 21metros por 16 metros. No mesmo ano, foi realizada a primeira projeção em 360º, na Exposição Universal. No começo dos anos 30 e nos anos 50, vários formatos grandes se desenvolveram. Em 1953, foi rodado O manto sagrado, de Henry Koster, o primeiro filme feito em Cinemascope, processo empregado em três quartos da produção americana, na década de 90. O som também seguiu a mesma tendência: em 1941, Walt Disney desenvolveu o primeiro sistema de difusão em vários canais, empregado em Fantasia, no qual o som vem dos quatro cantos da sala de projeção e não mais exclusivamente de trás da tela. Em 1977, Guerra nas estrelas foi o primeiro filme em Dolby Stereo, que combina um redutor de ruído de fundo e a espacialização do som.

O futuro - Apresenta-se sob o signo da revolução digital, tanto em relação ao som quanto à imagem. Em 1985, o DAT, gravador digital portátil, surgiu nos estúdios. No começo dos anos 90, várias técnicas (THX, DTS, Dolby Digital) difundiram o som digital em vários canais por meio de um CD sincronizado com o filme. Desde 1985, computadores substituem gradativamente as mesas de montagem tradicionais e servem para realizar efeitos especiais criando imagens virtuais. A capacidade dessas máquinas de criar imagens cada vez mais realistas permite supor que em breve substituiremos definitivamente a película por um disco rígido, como os que existem nos computadores.

Créditos: GUILLAUME BOUCHATEAU  

quarta-feira, 13 de abril de 2011

quarta-feira, 8 de setembro de 2010

ZAZ - Terra - Cult - Cinema

Qual é seu nick?
Quer teclar?
Vamos pro reservado?
Ocupado(a)?
De onde você é?

 Lembra?

ZAZ - TERRA - Cult - CINEMA -   Era uma das salas mais queridas de bate-papo da net, do antigo site ZAZ, que depois passou a se chamar TERRA. Comportava 40 pessoas aproximadamente. Era uma briga para se entrar nela, tanto que as pessoas por insistência, acabavam conseguindo e derrubava alguém de lá que  caia e acabava voltando com o mesmo nome acrescido do número (1). Às vezes nem por teimosia se conseguia entrar, daí ia-se para outra sala, a sala de Cinema 2, por exemplo, ou para outras opções como a de LITERATURA que também dava ibope.  Aqui nessa era para se falar de CINEMA, única e exclusivamente, mas se falava de tudo e quase nada ou nunca de cinema,  filmes e assuntos afins; literatura, artes, abobrinhas, e muito mais... era a conversa fiada preferida dos usuários.

Às vezes até  acontecia um quiz, aqueles joguinhos para se descobrir qual era o FILME, ator, diretor etc, o que tornava a sala divertida. Tinha um grupo dentro de outro denominado Vampiros de Elite do Rio de Janeiro; tinha as panelinhas, os amigos, ou amigos dos amigos;  o espaço reservado, as entradas e saídas, os cumprimentos, as despedidas, os nicks estranhos ou debochados, os esquisitos,  e muitas coisas mais... boas lembranças...um tempo de diversão virtual que guardo com carinho.

Salas de bate-papo era a febre daquele momento. E eu como apreciadora de cinema, e para tal objetivo de trocar figurinhas, informações, e aprender mais sobre a sétima arte, não pude deixar de conhecer, por acaso,  o espaço e frequentar com certa assiduidade. Acabei fazendo alguns amigos o que valeu a experiência, boas risadas e vicio que roubava parte das minhas madrugadas.
  
 A sala mais charmosa de bate-papo da net dos anos 90. Fez parte do meu show. Guardo com carinho  os  momentos divertidos passados lá.

CULT CINEMA -   K@renin@ Entra na sala...
... e flores a todos!

segunda-feira, 14 de junho de 2010

Não é a minha praia, mas...

Deu para tietar Pedro Mial, repórter e gato...na sexta-feira no meu trabalho.

Como ele dirigiu um filme do conto de Guimarães Rosa e como fez parte  do grupo CEP 20.000 criado por Chacal, não custa nada deixar registrado.

Pedro Bial apresenta conferência na UFRJ Dia 11 de junho, o Instituto de Ciências Biomédicas da UFRJ (ICB) promove a conferência “TV e você: Um sistema caótico” proferida pelo jornalista e apresentador Pedro Bial. O evento faz parte do ciclo de Conferências Vesalius, organizado pelo Programa de Pós-Graduação em Ciências Morfológicas do ICB. A apresentação ocorre às 15 horas no auditório do bloco F no Centro de Ciências da Saúde da UFRJ (CCS)
_______________________________

Outras Estórias é um filme brasileiro, do gênero drama, inspirado em contos de Guimarães Rosa, dirigido por ele, Pedro Bial.

Sinopse:
A ação se passa em uma cidadezinha do interior de Minas Gerais. A cidade só pensava no enterro do terrível marginal que morreu pelas mãos de uma rapaz agindo em legítima defesa. Todo mundo está esperando pela vingança dos três irmãos do falecido: a morte do assassino. Durante o velório, as pessoas lembram histórias da vida do bandido e o funeral termina em um inesperado anticlímax.

Se conselho fosse bom, não se dava de graça, mesmo assim, aconselho: MANTENHA À DISTANCIA deste filme! Ahahahaha....

E alguns de seus pensamentos e poemas:
***
O que mexe com a libido das mulheres não é a beleza física é a inteligência. Tanto que revista de homem nu só vende para gays.
***
A verdade é tão preciosa que precisa de tantas mentiras para não ser revelada
***
Reconhecer os próprios erros não é humildade, não. Reconhecer e aprender com os próprios erros é ambição.
***
Poesia não dá camisa.
Mas quando o poeta tem uma musa,
não precisa de blusa,
vive de brisa.
***
Quem não é humilde por natureza, tem que ser humilde por esperteza
***
Faça o que fizer, não se auto-congratule demais, nem seja severo demais com você.
As suas escolhas tem sempre metade das chances de dar certo.
É assim pra todo mundo.
***
Não se preocupe com o futuro.
Ou então preocupe-se, se quiser, mas saiba que pré-ocupação é tão eficaz quanto mascar chiclete para tentar resolver uma equação de álgebra.
***
Dedique-se!

Pedro Bial - Repórter e gato.

Deu para dar um alô a ele,  um aperto de mão, beijos e flores.
K.R.

sexta-feira, 28 de agosto de 2009

A Vida Secreta das Abelhas

A Vida Secreta das Abelhas

Ir ao cinema é bom. Melhor ainda é ir ao filme. Ótimo quando se pode mesclar as duas coisas. A Vida Secreta das Abelhas é esse dois em um. Um filme recheado de conflitos em torno da trama sentimento de culpa. A personagem principal é a figura retórica Paradoxo ou Oxímoro na qual combinam palavras de sentimentos opostos que parecem excluírem-se mutuamente, mas que no contexto, reforçam uma expressão, exemplificando em o ilustre desconhecido ou uma arma em casa não combina com criança de quatro anos que mata por descuido dos adultos. Um crime delicado que marcará a vida de todos os envolvidos. A partir daí desencadeará um efeito dominó e a questão de “culpa de quem?”. Culpa, um sentimento que dificilmente se cicatriza.

É necessário a presença da natureza; é necessário o aparecimento de abelhas indicando o caminho das flores, dando vida e beleza a toda narrativa; dando sinais reveladores que possam abrandar tal sentimento. A força delas na vida do homem é que dá o sossego da alma e a paz interior.

A vida tem seus segredos, o universo também. Coisas que a ciência não é capaz em tempo algum descobrir. Coisas que deverá se aprender a conviver por não haver solução, ou quem sabe substituir por outra para essa amenizar ou anular.

E o equilíbrio aos poucos tomando forma. Como dizia uma propaganda De amargo já basta a vida. O equilíbrio está na doçura do mel. Deve-se desvendar os sinais que as abelhas te presenteiam, os segredos que elas também têm, dependendo da situação vivida terá sua interpretação adequada. A natureza é sábia; dá cor ao mundo, embeleza; colhe o néctar da vida; transforma em alimento para a alma em muitos sabores. Tudo muito bem equilibrado, pela simpatia e charme. O trabalho é árduo e infinito. O tempo de colher o néctar nunca cessará; termina um ciclo para outro recomeçar. Incansável porque é compartilhado. E compartilhar é tudo.

Trazer à tona o segredo abranda o sofrimento. Se não conseguir contar ou não quiser revelar ou não querer descobrir, quem sabe a solução seja escrever bilhetes e colocar no muro das lamentações que cada um possui dentro de si. Carregar o mundo nas costas sozinho, não tem graça...

As abelhas dizem que não se deve seguir o caminho do preconceito porque é burrice; a intolerância e o racismo além de crime, é egoísta; aposse-se do direito de ir e vir, sem desrespeitar o liberdade do outro.

Acaso se lembra da última vez que chorou? Qual é mesmo o sabor da lágrima? Engana-se quem diz que é salgada. Às vezes ela tem um gosto amargo. E há quanto tempo não a deixa cair?

A pergunta simplesmente é pelo fato de ao assistir a este instigante filme, certamente vai precisar de um lenço pelas situações emotivas e sinceras. As lembranças... sempre elas... belas ou não dificilmente pode-se descartar. Segredos todos têm. Mistérios da vida que a própria razão desconhece.

O segredo das coisas da amizade... os sonhos de cada um... transformar o querer em poder sem sentimento de culpa.

Autora: Karenina Rostov
Fonte: Filme assistido.

Sinopse: Em 1964, Lily, uma menina de 14 anos, viaja para uma cidade atrás de um antigo segredo de sua falecida mãe.
A Vida Secreta das Abelhas (The Secret Life of Bees, 2008), 110 min.Direção: Gina Prince-BythewoodRoteiro: Gina Prince-Bythewood (roteiro), Sue Monk Kidd (livro)Com: Dakota Fanning, Paul Bettany, Hilarie Burton, Queen Latifah, Jennifer Hudson, Alicia Keys, Tristan Wilds, Nate Parker, Sophie Okonedo, Shondrella Avery, Addy Miller, Joe Chrest, Emily Alyn Lind, Taylor Kowalski
Nerdshop:• Livro A Vida Secreta das Abelhas, de Sue Monk Kidd (Ediouro)

Para ver o trailer, clique aqui.

sábado, 8 de agosto de 2009

A Rosa Púrpura do Cairo

A ROSA PÚRPURA DO CAIRO

Existe algo mais genial do que assistir a um bom filme? Um bom filme é aquele capaz de nos seduzir, de mexer com nossas emoções e sentidos, causar um impacto interior e incomodar de alguma forma nos desestruturar, desconstruir, transformar, mudar ser capaz de nos embriagar seja por imagens, gestos, sons, uma entrega de corpo e alma, uma troca entre ambos vida e arte; ir além da imaginação.

Um filme pode ser considerado magnífico por ser diferente, original e criativo. Seu criador foi capaz de inovar, ousar, imaginar uma história genial, capaz de emocionar, fazer rir ou chorar, surpreender, sentir um algo que dê uma sede maior de viver e de devanear. São detalhes que fazem relembrar determinados filmes e querer assisti-los tantas vezes mais.

A mensagem de Woody Allen, diretor e roteirista da comédia romântica A ROSA PÚRPURA DO CAIRO, é formidável, diferente de tudo que se possa imaginar. O roteiro resume-se basicamente em duelar o fantástico mundo da fantasia com o fantástico mundo real.

A metalinguagem cuidadosamente presente que diverte e nos tira do sério para participar diretamente dessa aventura como protagonista. São duas histórias que correm paralelamente sob a ótica da personagem Cecília, uma pacata dona de casa e seu marido alcoólatra.
Quando a realidade e a ficção se mesclam, torna a obra de arte cinematográfica muito mais brilhante e especial do que ela já é. Quem assistiu ao filme JOGO DE CENA do diretor brasileiro Eduardo Coutinho, deve ter saído da sessão meio tonto e curioso por não saber qual personagem dizia a verdade e qual interpretava a mesma cena, o mesmo discurso; é um filme dois em um, ou melhor, o mesmo diálogo para dois personagens interpretarem.

O diretor brinca com os pólos divergentes constantemente em A ROSA PÚRPURA DO CAIRO; a realidade e a ficção se aglutinam de tal forma tornando o real e o imaginário, personagem do filme e fora dele, únicos. Realidade e ficção con-(fundem-se)!

Realidade porque há homens que exploram as mulheres, gastam todo o dinheiro do trabalho delas em jogos, bebidas, ainda batem nelas e além de tudo tem coragem de as traírem.

Também há mulheres que não suportam o seu casamento, mas não têm coragem de cair fora por medo do parceiro e com isso ficam sonhando em encontrar o verdadeiro amor.

E a ficção é que nenhum personagem pode sair das telas porque se apaixonou por um expectador e nenhum expectador pode entrar pela tela de cinema com um personagem de um filme e passear pelas cidades cinematográficas e depois sair por ela novamente como se nada tivesse acontecido, e ainda por cima os outros personagens conversam com as pessoas reais que estão na sessão esperando a volta do outro personagem, pois não podiam continuar sem ele porque era o protagonista. É ficção povoando o imaginário; isso nunca aconteceu e nunca vai acontecer porque personagens interpretam, não têm vida própria. É criação; é o mundo imaginário. Porém pode acontecer no nosso imaginário tal real...

A Rosa Púrpura do Cairo (Purple Rose of Cairo, The, 1985) » Direção: Woody Allen» Roteiro: Woody Allen» Gênero: Comédia/Fantasia/Romance» Origem: Estados Unidos» Duração: 84 minutos» Tipo: Longa-metragem» Trailer: clique aqui

» Sinopse: Durante os anos da Grande Depressão nos Estados Unidos, Cecilia é uma garçonete que, depois de despedida do emprego, passa a se distrair vendo sucessivamente o filme "A Rosa Púrpura do Cairo", até que presencia o dia em que seu ator principal literalmente sai da tela do cinema para viver a vida real. Os executivos de Hollywood ficam loucos com o ator, querendo impedir que ele continue saindo de outras salas de projeção, enquanto ele passa a ter um caso com Cecilia.

sábado, 11 de julho de 2009

Борат!!!!!!

Борат!!!!!!!!!!!!

BORAT, o Segundo Melhor Repórter do Glorioso País Cazaquistão.

Há tempos não me divertia como hoje assistindo a BORAT, esse bem-humorado e barulhento filme. (A última vez talvez tenha sido na sessão de O SENTIDO DA VIDA - Monty Python.)

Afinal, quem é BORAT? Um repórter, um humorista? Um repórter-terrorista? Simplesmente ele apareceu para aterrorizar o povo americano. Ele saiu de um país bem distante, chamado Cazaquistão a fim de fazer um documentário sobre hábitos, atitudes e costumes dos norte-americanos ou simplesmente fazer merchandising? Mistério...

Borat é um repórter que vai à America do Norte a trabalho, fazer uma espécie de documentário sobre esse país, mas na verdade a imagem que nos passa é de que está nos vendendo um pacote turístico de seu país – o Cazaquistão, cuja capital, ALMA-ATÁ(até 1997), hoje é a cidade de ASTANA na época em que era uma das repúblicas da antiga URSS. Alma-Atá é uma belíssima cidade que significa “A cidade das maçãs”, país que fala dois idiomas oficiais: o cazaque e o russo; uma das maiores reservas de petróleo não exploradas do mundo, e por aí vai... Daí não entender as contradições desse filme: O protagonista se apaixona justamente por uma atriz de filme pornô, e a sua irmã como ele mesmo dizia era uma rameira.


Se Borat é o segundo melhor repórter de seu glorioso país, imagine como deve ser o primeiro? A curiosidade em conhecê-lo aumenta.

Humor, ingênuo, às vezes; outras sarcásticas.

Não há como silenciar diante dessa comédia. Borat é um escracho.

Nem de longe Borat seria daqueles filmes de humor refinado, pelo contrário, é atrevido; mostra que cinema é uma forma de manifestar emoções, alegrias, tristezas, protestos, raiva... capaz de mexer com a nossa razão e emoção. Foi assim com o filme A PAIXÃO DE CRISTO de Mel Gibson que não há como segurar o choro, ou como no A CAMINHO DE GUANTÁNAMO, em que a reação mais comum seria de raiva dos yanques. Borat não podia ser diferente, mesmo nas situaçães hilárias em que o humor estava mais para OS TRAPALHÕES (na cena do galo dentro da mala); ou pastelão como em O GORDO E O MAGRO (na cena em que ele e seu amigo correm nus e uma a tarja preta cobrindo suas partes íntimas).

Talvez humor negro na residência do casal de judeus idosos quando Borat e seu amigo pensaram que seriam envenenados, mortos ou trucidados ou quando ele oferece dinheiro às baratas achando se tratar desse mesmo casal transformados? E na cena em que ele canta o hino nacional americano com a letra do hino nacional cazaque em forma de deboche? São muitos os questionamentos...

Borat é um filme simplesmente divertido do início ao fim. Borat é um personagem mundial; por onde passar será lembrado ou ser reconhecido em alguma situação, alguma cena ou alguma piada. E não há quem não diga “Já vi esse filme”, “Essa piada é velha”, talvez graças à globalização, as piadas tornaram-se universais. Borat não é novidade; é apenas mais um filme de humor. Mas por que está fazendo tanto sucesso? Talvez pela sua irreverência e seu cinismo.

O ator nem é lá tão engraçado assim como Jim Carrey, por exmplo, que mesmo em um filme sério nos passa o inverso. Talvez a receita de bolo fosse essa; o objetivo alçancado: basta consultar a número de espectadores na semana de lançamento.

Qual é o objetivo desse filme nas entrelinhas, nas suas “metáforas”? Um ator inglês alfinetando os americanos, pra quê? Não importa. O importante é que diverte. Apesar dos pesares a diversão é necessária.

Gostaria de conhecer um pouco mais dessa grande figura que é BORAT. Depois dele você não é mais o mesmo; eu já não sou a mesma. Um dia comprarei uma passagem para conhecer o exótico país Casaquistão.

Cinema é ainda a maior diversão.

Eunice Bernal

Borat Sagdiyev (em cazaque cirílico Борат Сагдиев) é um personagem de televisão criado pelo humorista britânico Sacha Baron Cohen. Originalmente criado para o Da Ali G Show — programa de televisão no qual Cohen interpreta um rapper escrachado e recebe convidados ilustres —, Borat, o segundo melhor jornalista do Cazaquistão, viaja pela Inglaterra e pelos Estados Unidos entrevistando diversas pessoas dos nichos mais extremados da sociedade, de sulistas americanos a feministas e figurões de elite da Rainha. O sucesso do repórter da Ásia Central rendeu um longa-metragem campeão de bilheteria na Europa e na América do Norte.

segunda-feira, 6 de julho de 2009

AppaloosA - Uma Cidade Sem Lei


Somente a sinopse de AppaloosA e algumas frases de efeito que lembram a minha infância.

Qualquer um que come carne gosta de Búfalos.

Nunca o tempo é muito.

O que eu devo fazer é o que me preocupa, não é o que os outros pensam.

Tem certas horas que você não quer que eu feche a minha boca.

Appaloosa - Uma Cidade sem Lei (Appaloosa)
Elenco: Ed Harris, Robert Knott, Viggo Mortensen, Renee Zellweger, Timothy V. Murphy.
Direção: Ed Harris
Gênero: Romance/Western
Duração: 108 min.
Distribuidora: Playarte Pictures
Estreia: 21 de Novembro de 2008

Sinopse: No Velho Oeste norte-americano, Virgil Cole e Everett Hitch, dois amigos e pistoleiros, são contratados para tomar conta de uma pequena cidade chamada Appaloosa. O vilarejo está sofrendo nas mãos de Randall Bragg, um brutal rancheiro sem respeito pela lei, que toma suprimentos, armas, cavalos e mulheres a seu bel prazer e que mandou matar o último xerife e seu auxiliar. A dupla, no entanto, acaba tendo sua luta complicada com a chegada de uma jovem viúva ao local.




quarta-feira, 18 de fevereiro de 2009

Violência Gratuita

(Funny Games)

Dois mais dois são quatro. Cinco mil anos para se entender isso. Sempre haverá violência gratuita. Em nenhum tempo se entenderá isso.

São tantos os tipos e modos de violência, em todos os tempos e todos os lugares. A violência verbal é só uma delas, e é tão agressiva quanto a física: ambos ferem e machucam como o machado. Mas o objetivo aqui não é listá-los.

Esta semana acompanhou-se pelos meios de comunicação mais alguns casos de VIOLÊNCIA GRATUITA que chamou a atenção. Uma delas tendo como protagonista uma brasileira grávida fora de seu país agredida por três rapazes (a versão desse fato ainda não está esclarecida; independente do que aconteceu realmente não tira o mérito de um ato de extrema violência); a outra aconteceu com uma menina de cinco anos, morta porque chorou ao ver seu pai sendo assassinado. Parece que ninguém mais se choca quando presencia algo do gênero; age-se como imunes e vacinados, não demonstrando reação de revolta, raiva ou qualquer sentimento de pena ou culpa. Talvez pela própria impotência: fazer o quê? Isso é fato. É real. E cada um com o seu individualismo.

E sempre se falou que a arte imita a vida. Ou a vida é que imita a arte? Há uma inversão de valores. A vida já não vale nada. A arte é ficcional. A arte baseia-se no real. O conceito de estética cinematográfica como sinônimo de entretenimento há muito já não existe. As novas mudanças são facilmente reconhecidas no cinema inovador do austríaco Michel Haneke. Ele, em seu filme Funny Games NÃO deixa o expectador ficar à vontade. Certamente se você ainda não assistiu ficará perturbado e chocado com a trama. A história é banal, só que envolve o expectador de tal maneira que o torna praticamente conivente e cúmplice das as situações de violência.

Só de se pegar o filme, já sabendo de antemão a sua sinopse, um thriller provocante e brutal de uma família em férias que recebe a inesperada visita de dois jovens profundamente perturbados, torna-se responsável por aquilo que se assiste. A partir daí as férias de sonhos dessa família se transforma em pesadelo quando são sujeitados a inimagináveis terrores e provações para continuarem vivos. A violência é sutil, ela é apenas sugerida. Paul e Peter, personagens impecavelmente vestidos de branco, a cor que simboliza pureza, iniciam seus jogos de sadismo e horror com a família (homem, mulher, o filho e o cão) sempre intitulados com frases de duplo sentido, engraçadas infantis, chegando a ser um JOGO ENGRAÇADO, brincadeira de criança.

O fato inusitado nesta história que Haneke presenteia seu público começa quando Peter, o líder da dupla delinqüente, fala com a câmera com a certeza da presença do expectador, não pura e simplesmente como um voyeur, mas com a certeza de que ELE faz parte desse jogo e é conivente, não estando ao lado da família, mas apoiando toda a maldade que ali se instalou e impera. Às vezes um deles dá umas piscadas como que autorizando e confirmando com o espectador a aceitar essa condição, lembrando-o de vez em quando que está vendo um filme e, pior do que isso, colocando-o na inusitada posição de cúmplice passivo do ato de violência.

Bem ou mal, quem o assiste acaba fazendo parte da narrativa. É um filme não confortável porque quase que obriga a fazer parte da história e tomar partido dela. Parece que o real e o imaginário fundem-se. A tal linha tênue que separava ambos não existe aqui.

É uma receita velha para ingredientes novos. O cinema com uma nova roupagem, novos elementos instigantes que nos prendem a atenção. Apesar de o título VIOLÊNCIA GRATUITA (a tradução faz sentido), porém, ela quase não é mostrada. E é isso que torna o filme mais genial e inteligente do que ele deveria ser. Tudo é sugerido. Quando vai acontecer algo de terrível e violento a câmera não mostra, se ouve apenas sons dizendo que algo ruim aconteceu. E o resto fica por conta dos devaneios de quem assiste. Tem que refletir. Ou melhor, isso não é necessário.
Uma vez usado o tempo ele não volta mais. Daqui a pouco o agora será passado. Em Violência Gratuita, pode-se retroceder. Pode se alterar a história, ressuscitar os mortos; pode se pegar o controle remoto e fazer as mudanças necessárias. Na arte tudo é possível. Basta querer. Um filme ousado. Gosto disso.

Eis alguns bons motivos para se conferir a mais essa jogada do mestre Haneke. Uma obra prima.
***
Violência GratuitaFunny Games USReino Unido / EUA / França, 2007 -
107 min
Suspense / Drama
Direção:Michael Haneke
Roteiro:Michael Haneke
Elenco:Naomi Watts, Michael Pitt, Tim Roth, Brady Corbet, Boyd Gaines, Siobhan Fallon e Devon Gearhart

domingo, 21 de dezembro de 2008

Que diretor você gostaria de homenagear?

ALFRED HITCHCOCK


Amo esse diretor, entre tantos outros, Alfred Hitchcock, um nome sempre lembrado em rodas de cinéfilos, tem uma legião de fãs pelo mundo, mesmo depois de sua morte em 1980. Ao contrário do que muitos admiradores do “Mestre do Suspense” possam pensar, o cineasta inglês, que chegou em Hollywood em 39 a convite do David O . Selznick, nunca ganhou o Oscar. Indicado Cinco vezes, Hitchcock construiu verdadeiras obras-primas, hoje copiadas por diversos diretores, mas só recebeu o Prêmio Irving Thalberg (em 68) pelo conjunto de sua obra. Suas indicações:


ANO 1940 Rebecca, a Mulher inesquecível PERDEU PARA John Ford – Vinhas da Ira


ANO 1943 Um Barco e Nove Destinos PERDEU PARA Leo McCarey – O Bom Pastor


ANO 1945 Quando Fala o coração PERDEU PARA Billy Wilder – Farrapo Humano


ANO 1954 Janela Indiscreta PERDEU PARA Elia Kazan – Sindicato de Ladrões


ANO 1960 Psicose PERDEU PARA Billy Wilder – Se Meu Apartamento Falasse


Independente do Oscar, ou outros prêmios, gostaria de homenageá-lo por todas as suas obras, adoro os seus filmes, principalmente Festim Diabólico, Um Corpo que Cai, Disque M para Matar, Psicose, Frenesi.


Festim Diabólico foi o primeiro filme colorido do diretor Alfred Hitchcock.

- O filme foi todo realizado em tomadas de 10 minutos e editado de tal forma que se tem a impressão que não houveram cortes durante as filmagens.

- Em Festim Diabólico, ao invés de Hitchcock aparecer numa ponta, como em vários outros filmes dirigidos por ele, surge aos 55 minutos apenas seu logotipo em um letreiro de néon, que pode ser visto através da janela do apartamento onde ocorre toda a ação.

- A estória de Festim Diabólico foi inspirada no caso Leopold-Loeb, dois estudantes da Universidade de Chicago que cometeram um assassinato de forma bem parecida com a mostrada no filme.

- Festim Diabólico esteve inacessível ao público em geral durante décadas. Isto porque Hitchcock comprou de volta os direitos de 5 de seus filmes e os deixou de legado para sua filha.

Estes filmes receberam o apelido de "os 5 filmes perdidos de Hitchcock" e apenas estiveram novamente ao alcance do público em 1984, quando foram relançados nos cinemas, com uma distância de quase 40 anos desde seu primeiro lançamento. Os demais filmes do pacote eram Janela Indiscreta (1954), O Homem Que Sabia Demais (1956), Um Corpo Que Cai (1958) e O Terceiro Tiro (1955).